Hddb, encuentra tus archivos en un santiamén (windows)

Por | 15/04/2014

“La espera desespera”, siguiendo esta premisa podemos decir también que la paciencia no es una virtud de muchos (me incluyo), y es que hay situaciones tan desalentadoras como esperar a que cargue un video de YouTube o como buscar archivos en Windows, ambos son lentos y puede depender de varios factores, pero en el caso de Windows podemos optar por alternativas para reemplazar.

En un post anterior les comentaba sobre Everything, un buscador de archivos por excelencia que en cuanto escribes ya obtienes los resultados de búsqueda en tiempo real, al estilo de Google. Basado en ese gran soft, es que nace Hddb File Search, que según la descripción del autor, es una imitación mejorada y hasta un poco más rápida.

Hddb File Search

En qué se parece Hddb a Everything

  • Indexación de archivos rápida
  • Búsquedas rápidas
  • Interfaz limpia y simple
  • Rápida ejecución
  • Pequeño archivo instalador

En qué se diferencia Hddb a Everything

  • Ejecución aún más rápida, Everything es muy rápido, pero Hddb lo es más.
  • Clasificación rápida, en Everything la clasificación es lenta si no es por nombre. Hddb puede  ordenar cualquier columna en uno o dos segundos.
  • Soporte para la interfaz de línea de comandos.
  • Hddb sólo necesita permisos de administrador para crear la base de datos.
  • Hddb puede mostrar tamaño de carpetas, que puede ser útil para analizar el uso de espacio en disco.

Eso sí, el autor es honesto y menciona un detalle importante, Hddb necesita más recursos de memoria y espacio de disco para la base de datos, algo en lo que se está trabajando para mejorar en la próxima versión.

Así pues, HDDB al igual que Everything en su primera ejecución indexará todos tus archivos, por lo que únicamente deberás esperar unos segundos y luego podrás buscar tus archivos en un santiamén (como dice el post).

El tamaño de su instalador es de 625 Kb y es compatible con Windows 8, 7, Vista y XP. Es gratuito, pruébalo y coméntanos con cuál te quedas… “Everything Vs Hddb” 😎

Enlace: Hddb File Search

Autor: Marcelo Camacho

¡Hola! Soy estudiante de ingeniería informática, boliviano y blogger por diversión. Mi pasión las computadoras, la tecnología y el Internet :-)

4 comentarios en “Hddb, encuentra tus archivos en un santiamén (windows)

  1. Marcelo Camacho

    Coincido también Winter, hay mejoras que se requieren en Hddb, pero para ser la primera versión no está nada mal y una copia; no está nada mal eh 😉

    ¡Gracias por comentar!

    Responder
  2. Winter

    Coincido con Alcides, si bien en ordenamiento es muy rápido, aun le falta mucha maduración.

    Responder
  3. Marcelo Camacho

    ¡Excelente análisis comparativo Alcides! Con certeza a más de uno le servirá como buena guía 😎

    Everything es aún el 'rey de reyes' de los buscadores locales, como bien comentas a Hddb aún le faltan aspectos que mejorar, como usuario personalmente espero una versión portable, multilenguaje y no tener que darle al F7 para actualizar la base de datos manualmente…

    Por el momento quedamos expectantes, un saludo y gracias. Te pasaste con la comparativa colega 😉

    Responder
  4. Alcides

    Voy a hacer una pequeña comparativa de los dos

    Convenciones:
    MB Megabytes
    KB Kilobytes
    , la coma como separador de miles
    . el punto como separador de decimales

    Maquina de pruebas:

    Procesador Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz, 2666 Mhz (si todavía hay gente que usa un monoprocesador)
    Equipo basado en X86
    SO Microsoft Windows 7 Ultimate
    Memoria física instalada (RAM) 1,25 GB (DDR1)

    TIEMPO DE INDEXACIÓN (Se muestra el promedio de dos tests)
    Everything:
    Cantidad de archivos sin lista de exclusiones: 586,336
    Tiempo de indexación: 82 segundos

    Hddb:
    Cantidad de archivos sin lista de exclusiones:: 586,173
    Tiempo de indexaxión: 31 segundos

    Llama la atención la diferencia en la cantidad de archivos

    TIEMPO DE ORDENACION
    Everything:
    Para 1455 archivos: 8 segundos
    Para 31,567 archivos: 122 segundos
    Para Everything no he notado bug en ordenación pero demora demasiado

    Hddb:
    Para 1455 archivos: 0.016 segundos (info de la barra de estado)
    Para 31,567 archivos: 0.016 segundos (info de la barra de estado)
    Pero para este último resultado me pasa "siempre" que no se visualiza correctamente el resultado, algunas líneas aparecen en blanco, pero la información está ahí (es un bug)
    Para 23,049 archivos: 0.016 segundos de nuevo y sin el bug de antes
    Para los 586,000 items: 0.031 segundos y de nuevo el bug

    CONSUMO DE RECURSOS
    Everything:
    Uso de RAM: 31,996 KB
    Uso de MV: 30,964 KB
    Tamaño base de datos: 3,210 KB

    Hddb:
    Uso de RAM: 98,316 KB
    Uso de MV: 62,476 KB
    Tamaño base de datos: 66,969.6 KB (tamaño de la carpeta de base de datos)
    Uso extra para UAC (si tienes activado Control de Cuentas de Usuario)
    RAM: 896 KB
    MV: 572 KB

    EXTRA
    Everything:
    Cuenta con una opción directa para lanzar el programa con atajos del teclado
    Hddb:
    En el archivo de ayuda te indica como hacer lo mismo

    IMPORTANTE
    Aunque Hddb fue hecho con la idea de Everything, hay una diferencia "fundamental":
    – Everything monitorea archivos y folders en segundo plano consumiendo un poco de recursos del procesador y su base de datos se actualiza constantemente
    – Hddb NO monitorea, simplemente se crea una base de datos en un momento determinado y puedes hacer BUILDs de toda la base o de determinadas unidades

    RESUMEN
    Everything demora más pero ocupa menos memoria y espacio en disco
    Por otro lado Hddb es "mucho más rápido" pero ocupa más memoria y espacio

    VEREDICTO (indefinido)
    Por el "insignificante" en mi opinión tradeoff casi me cambio de inmediato y desinstalo Everything pero todavía les falta depurar a Hddb, aunque promete mucho y los voy a tener a los dos corriendo por el momento. De todos modos no creo que haga consultas frecuentes de ordenación de más de 25,000 archivos, el hecho de que Hddb no monitorea los archivos en tiempo real es un ligero drawback.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *