Últimamente, la comunidad de jugadores está que echa humo tras las recientes declaraciones que han puesto en el ojo del huracán a los servidores gestionados por usuarios en tÃtulos tan masivos como Minecraft. Todo este revuelo ha surgido a raÃz de las actividades del movimiento Stop Killing Games, un grupo que lucha para que los videojuegos no mueran cuando las empresas deciden cortar el grifo del soporte oficial.
Resulta que, durante una sesión legislativa en el estado de California, el debate sobre la preservación de los juegos digitales ha tomado un tinte bastante serio. No es para menos, ya que lo que se discute es si los usuarios tienen derecho a mantener sus propios mundos online una vez que la empresa matriz se desentiende del producto, algo que toca directamente la fibra de los fans de los bloques.
La postura de la ESA ante el Senado de California
La Entertainment Software Association, más conocida como la ESA, no se ha andado con chiquitas al expresar su opinión sobre este asunto. Jennifer Gibbons, quien ejerce como vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales Estatales de la asociación, dejó a más de uno con la boca abierta al afirmar de manera tajante que estos servidores comunitarios son ilegales. Esta declaración se produjo mientras se evaluaba el proyecto de ley «Protect Our Games», que busca obligar a las desarrolladoras a permitir que la comunidad tome las riendas cuando un juego sea abandonado de forma oficial.
Gibbons fue un paso más allá en su argumentación ante los legisladores, comparando la existencia de estos servidores con un mercado negro de videojuegos. Desde el punto de vista de la ESA, que representa a gigantes como Microsoft, cualquier infraestructura que no esté bajo el control directo de la empresa propietaria se considera, básicamente, un acto de piraterÃa que vulnera los derechos de propiedad intelectual y los intereses económicos de las editoras.
Seguridad y estándares de calidad en entredicho
Uno de los puntos en los que más hincapié hizo la representante de la industria fue la supuesta falta de protección para los usuarios en estos entornos ajenos. Según su testimonio, estos servidores no emplean los mismos estándares de seguridad que Microsoft implementa en sus plataformas oficiales. Esto, a ojos de la asociación, supone un riesgo para los menores y para la integridad de los datos de los jugadores, algo que usan como baza para intentar justificar que su prohibición es necesaria.
Vaya por delante que esta visión choca frontalmente con la realidad que ha vivido Minecraft desde sus inicios allá por la década pasada. Durante años, el juego ha fomentado que cualquiera pueda montar su propia partida en casa o en un hosting externo, facilitando incluso las herramientas necesarias desde su propia página web oficial, lo que hace que tildarlos de delictivos resulte chocante para el usuario de a pie.
El silencio de Microsoft y el futuro de la comunidad
A pesar de que la ESA habla en nombre de sus miembros, entre los que se encuentra la propia Microsoft, la empresa de Redmond no ha soltado prenda al respecto por canales oficiales. Es curioso, porque mientras su asociación comercial los tilda de ilegales, Mojang Studios ha permitido que miles de estos proyectos crezcan y se profesionalicen sin poner trabas legales significativas, siempre y cuando se cumplan unas normas mÃnimas de monetización y comportamiento.
Por el momento, el proyecto de ley en California no ha conseguido salir adelante en esta primera instancia, lo que da un respiro temporal a las grandes editoras del sector. Sin embargo, la mecha ya está encendida y la comunidad internacional, especialmente en Europa donde la protección del consumidor suele ser muy estricta, sigue muy de cerca estos movimientos que podrÃan cambiar para siempre la forma en la que interactuamos con nuestros juegos favoritos a largo plazo.
La situación actual deja un panorama incierto donde la interpretación de la ley de propiedad intelectual parece estar en conflicto directo con el deseo de preservación de la cultura digital. Aunque la industria se escude en la seguridad y el control de sus marcas para atacar los servidores externos, el apoyo masivo a movimientos como Stop Killing Games sugiere que la batalla legal y ética solo acaba de empezar, dejando a los jugadores de Minecraft a la espera de una postura clara por parte de los creadores del juego que confirme si su forma de disfrutar del sandbox tiene los dÃas contados o si solo se trata de una estrategia agresiva de la patronal del videojuego.