«La espera desespera», siguiendo esta premisa podemos decir también que la paciencia no es una virtud de muchos (me incluyo), y es que hay situaciones tan desalentadoras como esperar a que cargue un video de YouTube o como buscar archivos en Windows, ambos son lentos y puede depender de varios factores, pero en el caso de Windows podemos optar por alternativas para reemplazar.
En un post anterior les comentaba sobre Everything, un buscador de archivos por excelencia que en cuanto escribes ya obtienes los resultados de búsqueda en tiempo real, al estilo de Google. Basado en ese gran soft, es que nace Hddb File Search, que según la descripción del autor, es una imitación mejorada y hasta un poco más rápida.
En qué se parece Hddb a Everything
-
- Indexación de archivos rápida
-
- Búsquedas rápidas
-
- Interfaz limpia y simple
-
- Rápida ejecución
- Pequeño archivo instalador
En qué se diferencia Hddb a Everything
-
- Ejecución aún más rápida, Everything es muy rápido, pero Hddb lo es más.
-
- Clasificación rápida, en Everything la clasificación es lenta si no es por nombre. Hddb puede ordenar cualquier columna en uno o dos segundos.
-
- Soporte para la interfaz de línea de comandos.
-
- Hddb sólo necesita permisos de administrador para crear la base de datos.
- Hddb puede mostrar tamaño de carpetas, que puede ser útil para analizar el uso de espacio en disco.
Eso sí, el autor es honesto y menciona un detalle importante, Hddb necesita más recursos de memoria y espacio de disco para la base de datos, algo en lo que se está trabajando para mejorar en la próxima versión.
Así pues, HDDB al igual que Everything en su primera ejecución indexará todos tus archivos, por lo que únicamente deberás esperar unos segundos y luego podrás buscar tus archivos en un santiamén (como dice el post).
El tamaño de su instalador es de 625 Kb y es compatible con Windows 8, 7, Vista y XP. Es gratuito, pruébalo y coméntanos con cuál te quedas… «Everything Vs Hddb» 😎
Enlace: Hddb File Search
Coincido también Winter, hay mejoras que se requieren en Hddb, pero para ser la primera versión no está nada mal y una copia; no está nada mal eh 😉
¡Gracias por comentar!
Coincido con Alcides, si bien en ordenamiento es muy rápido, aun le falta mucha maduración.
¡Excelente análisis comparativo Alcides! Con certeza a más de uno le servirá como buena guía 😎
Everything es aún el 'rey de reyes' de los buscadores locales, como bien comentas a Hddb aún le faltan aspectos que mejorar, como usuario personalmente espero una versión portable, multilenguaje y no tener que darle al F7 para actualizar la base de datos manualmente…
Por el momento quedamos expectantes, un saludo y gracias. Te pasaste con la comparativa colega 😉
Voy a hacer una pequeña comparativa de los dos
Convenciones:
MB Megabytes
KB Kilobytes
, la coma como separador de miles
. el punto como separador de decimales
Maquina de pruebas:
Procesador Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz, 2666 Mhz (si todavía hay gente que usa un monoprocesador)
Equipo basado en X86
SO Microsoft Windows 7 Ultimate
Memoria física instalada (RAM) 1,25 GB (DDR1)
TIEMPO DE INDEXACIÓN (Se muestra el promedio de dos tests)
Everything:
Cantidad de archivos sin lista de exclusiones: 586,336
Tiempo de indexación: 82 segundos
Hddb:
Cantidad de archivos sin lista de exclusiones:: 586,173
Tiempo de indexaxión: 31 segundos
Llama la atención la diferencia en la cantidad de archivos
TIEMPO DE ORDENACION
Everything:
Para 1455 archivos: 8 segundos
Para 31,567 archivos: 122 segundos
Para Everything no he notado bug en ordenación pero demora demasiado
Hddb:
Para 1455 archivos: 0.016 segundos (info de la barra de estado)
Para 31,567 archivos: 0.016 segundos (info de la barra de estado)
Pero para este último resultado me pasa "siempre" que no se visualiza correctamente el resultado, algunas líneas aparecen en blanco, pero la información está ahí (es un bug)
Para 23,049 archivos: 0.016 segundos de nuevo y sin el bug de antes
Para los 586,000 items: 0.031 segundos y de nuevo el bug
CONSUMO DE RECURSOS
Everything:
Uso de RAM: 31,996 KB
Uso de MV: 30,964 KB
Tamaño base de datos: 3,210 KB
Hddb:
Uso de RAM: 98,316 KB
Uso de MV: 62,476 KB
Tamaño base de datos: 66,969.6 KB (tamaño de la carpeta de base de datos)
Uso extra para UAC (si tienes activado Control de Cuentas de Usuario)
RAM: 896 KB
MV: 572 KB
EXTRA
Everything:
Cuenta con una opción directa para lanzar el programa con atajos del teclado
Hddb:
En el archivo de ayuda te indica como hacer lo mismo
IMPORTANTE
Aunque Hddb fue hecho con la idea de Everything, hay una diferencia "fundamental":
– Everything monitorea archivos y folders en segundo plano consumiendo un poco de recursos del procesador y su base de datos se actualiza constantemente
– Hddb NO monitorea, simplemente se crea una base de datos en un momento determinado y puedes hacer BUILDs de toda la base o de determinadas unidades
RESUMEN
Everything demora más pero ocupa menos memoria y espacio en disco
Por otro lado Hddb es "mucho más rápido" pero ocupa más memoria y espacio
VEREDICTO (indefinido)
Por el "insignificante" en mi opinión tradeoff casi me cambio de inmediato y desinstalo Everything pero todavía les falta depurar a Hddb, aunque promete mucho y los voy a tener a los dos corriendo por el momento. De todos modos no creo que haga consultas frecuentes de ordenación de más de 25,000 archivos, el hecho de que Hddb no monitorea los archivos en tiempo real es un ligero drawback.