"Menunggu putus asa", mengikuti premis ini kita juga bisa mengatakan itu kesabaran bukanlah keutamaan banyak orang (Saya termasuk diri saya sendiri), dan ada situasi yang menakutkan seperti menunggu video YouTube dimuat atau seperti cari file di WindowsKeduanya lambat dan dapat bergantung pada beberapa faktor, tetapi dalam kasus Windows kita dapat memilih alternatif untuk diganti.
Dalam posting sebelumnya, saya memberi tahu Anda tentang Semuanya, mesin pencari file par excellence yang segera setelah Anda menulis, Anda mendapatkan hasil pencarian secara real time, gaya Google. Berdasarkan perangkat lunak hebat itu, lahir Pencarian File Hddb, yang menurut deskripsi penulis, adalah tiruan ditingkatkan dan ke atas cepat sedikit.
Bagaimana Hddb mirip dengan Semuanya
-
- Pengindeksan file cepat
-
- Pencarian cepat
-
- Antarmuka yang bersih dan sederhana
-
- Eksekusi cepat
- File penginstal kecil
Bagaimana Hddb berbeda dari Semuanya
-
- Eksekusi lebih cepat, Semuanya sangat cepat, tetapi Hddb lebih cepat.
-
- Klasifikasi cepat, dalam Segalanya klasifikasinya lambat jika tidak berdasarkan nama. Hddb dapat mengurutkan kolom apa pun dalam satu atau dua detik.
-
- Dukungan untuk antarmuka baris perintah.
-
- Hddb hanya membutuhkan izin administrator untuk membuat database.
- Hddb dapat menampilkan ukuran folder, yang dapat berguna untuk menganalisis penggunaan ruang disk.
Tentu saja, penulis jujur dan menyebutkan detail penting, Hddb membutuhkan lebih banyak sumber daya memori dan ruang disk untuk database, sesuatu yang sedang dikerjakan untuk ditingkatkan di versi berikutnya.
Yang seperti itu, hdb Seperti Semuanya dalam eksekusi pertamanya itu akan mengindeks semua file Anda, jadi Anda hanya perlu menunggu beberapa detik dan kemudian Anda bisa cari file Anda dalam waktu singkat (seperti yang dikatakan pos).
Ukuran installernya adalah 625 Kb dan kompatibel dengan Windows 8, 7, Vista dan XP. Gratis, cobalah dan beri tahu kami mana yang Anda suka… «Semuanya Vs Hddb»😎
Link: Pencarian File Hddb
saya juga setuju Musim dingin, ada perbaikan yang diperlukan dalam hddb, tetapi untuk menjadi versi pertama itu tidak buruk dan salinan; tidak buruk sama sekali eh
Terima kasih atas komentarnya!
Saya setuju dengan Alcides, meskipun dia sangat cepat dalam urutan, dia masih kurang matang.
Analisis komparatif yang sangat baik Alcides! Tentu lebih dari satu akan berfungsi sebagai panduan yang baik
Semuanya Dia masih 'raja raja' mesin pencari lokal, seperti yang Anda katakan hddb Masih kurang aspek untuk ditingkatkan, sebagai pengguna saya pribadi mengharapkan versi portabel, multibahasa dan tidak perlu menekan F7 untuk memperbarui database secara manual ...
Untuk saat ini kami tetap berharap, salam dan terima kasih. Anda pergi dengan rekan komparatif
Saya akan melakukan sedikit perbandingan keduanya
Konvensi:
MB Megabyte
KB Kilobyte
, koma sebagai pemisah ribuan
. titik sebagai pemisah desimal
Mesin penguji:
Processor Intel (R) Pentium (R) 4 CPU 2.66GHz, 2666 Mhz (jika masih ada orang yang menggunakan monoprocessor)
Komputer berbasis X86
OS Microsoft Windows 7 Ultimate
Memori fisik (RAM) terpasang 1,25 GB (DDR1)
INDEXING TIME (Rata-rata dua tes ditampilkan)
Segala sesuatu:
Jumlah file tanpa daftar pengecualian: 586,336
Waktu pengindeksan: 82 detik
Hdb:
Jumlah file tanpa daftar pengecualian: 586,173
Waktu pengindeksan: 31 detik
Perbedaan jumlah file sangat mencolok
WAKTU PEMESANAN
Segala sesuatu:
Untuk 1455 file: 8 detik
Untuk 31,567 file: 122 detik
Untuk Semuanya saya belum melihat bug dalam pemesanan tetapi terlalu lama
Hdb:
Untuk 1455 file: 0.016 detik (info dari bilah status)
Untuk 31,567 file: 0.016 detik (info dari bilah status)
Tetapi untuk hasil terakhir ini "selalu" terjadi pada saya bahwa hasilnya tidak ditampilkan dengan benar, beberapa baris muncul kosong, tetapi informasinya ada (itu adalah bug)
Untuk 23,049 file: 0.016 detik lagi dan tanpa bug dari sebelumnya
Untuk 586,000 item: 0.031 detik dan lagi bug
KONSUMSI SUMBER DAYA
Segala sesuatu:
Penggunaan RAM: 31,996 KB
Penggunaan VM: 30,964 KB
Ukuran basis data: 3,210 KB
Hdb:
Penggunaan RAM: 98,316 KB
Penggunaan VM: 62,476 KB
Ukuran basis data: 66,969.6 KB (ukuran folder basis data)
Penggunaan ekstra untuk UAC (jika Anda mengaktifkan Kontrol Akun Pengguna)
RAM: 896 KB
VM: 572KB
EXTRA
Segala sesuatu:
Ini memiliki opsi langsung untuk meluncurkan program dengan pintasan keyboard
Hdb:
Dalam file bantuan itu memberi tahu Anda bagaimana melakukan hal yang sama
PENTING
Meskipun Hddb dibuat dengan ide Semuanya, ada perbedaan "mendasar":
- Semuanya memonitor file dan folder di latar belakang, menghabiskan sedikit sumber daya prosesor dan databasenya terus diperbarui
- Hddb TIDAK memonitor, database hanya dibuat pada waktu tertentu dan Anda dapat MEMBANGUN seluruh database atau unit tertentu
ABSTRAK
Semuanya membutuhkan waktu lebih lama tetapi membutuhkan lebih sedikit memori dan ruang disk
Di sisi lain, Hddb "jauh lebih cepat" tetapi membutuhkan lebih banyak memori dan ruang.
PUTUSAN (tidak ditentukan)
Karena tradeoff "tidak signifikan" menurut saya, saya hampir segera beralih dan mencopot Semuanya tetapi mereka masih perlu men-debug Hddb, meskipun itu menjanjikan banyak dan saya akan menjalankan keduanya untuk saat ini. Bagaimanapun saya tidak berpikir itu membuat kueri pengurutan yang sering dari 25,000+ file, fakta bahwa Hddb tidak memantau file secara real time adalah sedikit kelemahan.