Gesternova：最高の価格でのグリーンエネルギー

活動内容をもっと知りたい方は ゲステルノヴァ スペインでは、当社のサービス、グリーン エネルギーと CO2 排出削減への取り組み、および一連の関連概念に関する完全なガイドをこの出版物で提供しています。

ゲステルノヴァとは何ですか？

ゲステルノヴァ は、家庭や企業に 2005% 再生可能エネルギーの電気料金を提供するために 100 年に設立されたスペインのエネルギー会社です。 現在、23.000 を超える顧客がいずれかの電気料金プランに登録しています。 価格や条件などはこちらから レビュー あなたのクライアントの。

Gesternova Energía グループは、セウタとメリリャを除き、どのエネルギー複合企業にも属さない独立した組織であり、スペイン全土で電力を販売しています。 Gesternova は自由電力市場で活動し、家庭用および商業用に集中した照明料金を提供しています。 電力販売者は、9.000 を超える再生可能エネルギー生産者の市場を代表する責任もあります。

基本データ

• CIF：A84337849
• 郵便住所: Paseo de la Castellana, 259, C. クリスタルタワー、28046、マドリッド。
• 電話 de ゲステルノヴァ：900 373 105

タリファ

Gesternova は、住宅や販売会社向けにさまざまな電気料金を提供しています。 この料金プランの中から最適な料金プランを見つけることができるので、昼間の電気料金が夜間の電気料金よりも高いため、時間のかかる料金や時間差別の料金を心配する必要はありません。 ゲステルノバはまだ天然ガス料金を公表していない。

サービス開始から、Gesternova のすべての住宅価格は XNUMX 年間同じままです。 価格変更の可能性については、毎年年末に会社から連絡があります。

会社には時間制限がないため、追加料金を支払うことなくいつでもマーケターを変更できることを覚えておく必要があります。 バレアレス諸島とカナリア諸島では、ゲステルノバの電気料金はほとんど変わっていません。

• 料金/電力期間/消費期間
• 0.1152 €/kW 日 0.1175 €/kWh に変更します
• 夜間および昼 0.1152 ユーロ/kWh 日ピーク: 0.1490 ユーロ/kWh
• バレー：€0.0703 / kWh
• 指数化された 0.1152 ユーロ/kW 日 市場価格

ビジネス料金

• 料金/電力期間/消費期間
• MeCambio PLUS 0.1218 ユーロ/kW 日 0.1300 ユーロ/kWh
• 昼夜プラス 0.1218 ユーロ/kWh 日ピーク: 0.1625 ユーロ/kWh
• バレー：€0.085 / kWh
• インデックスプラス 0.1218 ユーロ/kW 日 市場価格
• 節約率 3.0 ピーク時: 0.1184 ユーロ/kW 日 ピーク時: 0.1142 ユーロ/kWh
• バレー: €0.074/kW 日 バレー: €0.0988/kWh
• スーパーバレー: 0.051 ユーロ/kW 日 スーパーバレー: 0.0748 ユーロ/kWh
• インデックス 3.0 ピーク: 0.1116 ユーロ/kW 日 市場価格
• バレー：€0.0669/kW日
• スーパーバレー：€0.0446/kW日
• VATが適用されない価格。

電気自動車の関税

• 料金料金期間 電力使用期間
• SuperValle 2.0DHS 0.1152 ユーロ/kW 日 ピーク: 0.1527 ユーロ/kWh
• バレー：€0.0859 / kWh
• スーパーバレー：€0.0729 / kWh
• SuperValle Plus 2.1 DHS 0.1218 ユーロ/kW 日 ピーク: 0.1652 ユーロ/kWh
• バレー：€0.0988 / kWh
• スーパーバレー：€0.0765 / kWh

ゲステルノバ電話

• 連絡先・電話番号
• 新入社員 91 076 66 35
• カスタマーサービス 900 373 105 / 91 357 52 64
• カスタマーサービスのメールアドレス Comercial@gesternova.com / info@gesternova.com
• 顧客向けメールアドレス Comercial@gesternova.com
• 91 357 52 64 を押してください
• プレス電子メール communicacion@gesternova.com

二酸化炭素の除去

二酸化炭素除去または削減 (CDR) は、温室効果ガス除去としても知られ、大気から二酸化炭素 (CO2) ガスを除去し、長期間隔離するプロセスです。

温室効果ガスの純排出目標との関連で、DRC は気候政策への統合がますます進んでいます。DRC 手法は、化石燃料の燃焼などの慣行から生じる温室効果ガスの排出を相殺するため、ネガティブ・エミッション技術としても知られています。

選択肢

RCD の手法には、植林、土壌中の炭素を隔離する農業行為、炭素の捕捉と貯蔵を伴うバイオエネルギー、海洋施肥、風化促進、貯蔵と組み合わせた場合の直接空気捕捉が含まれます。 特定のプロセスで正味のマイナス排出が達成されているかどうかを評価するには、プロセスの包括的なライフサイクル分析を実行する必要があります。

あるいは、一部の情報源は、直接空気捕捉などの二酸化炭素を除去する技術を指すために「二酸化炭素除去」という用語を使用していますが、年間を通じて排出量を減らすのではなく増加させる方法で適用することもできます。サイクル。

地球温暖化を1,5℃に制限することに一致する気候変動緩和経路に関するIPCCの分析は、評価されたすべての経路には排出量を相殺するためのRCDの使用が含まれていると結論付けた。

NASEMによる2019年のコンセンサスレポートは、安全かつ経済的に導入できる規模で既存のRCD手法を使用すれば、年間最大10ギガトンの二酸化炭素を除去および隔離できる可能性があり、これにより温室効果ガス排出量のXNUMX分のXNUMXが相殺されると結論付けている。それらが発生する割合。

同様の用語を使用する概念

RCD は、二酸化炭素回収・貯留 (CCS) と混同されることがあります。CCS は、ガス火力発電所などの点発生源から二酸化炭素を収集するプロセスで、その煙突から集中流として CO2 が排出されます。 ガス火力発電所から炭素を隔離するために CCS を使用すると、点源の継続使用による排出量は削減されますが、既に大気中に存在する二酸化炭素の量は削減されません。

気候変動緩和の可能性

再生可能エネルギーの導入など、温室効果ガス排出量を削減するための他の取り組みと並行して RCD を使用すると、他の取り組みを単独で使用するよりもコストも破壊的も少なくなる可能性があります。

https://www.youtube.com/watch?v=AlSj_yarCfU

NASEMによる2019年のコンセンサス研究報告書は、現在の技術を使用して安全かつ安価に導入できる海洋施肥以外のあらゆる形態のRCDの可能性を評価し、世界中で完全に導入された場合、年間最大10ギガトンのCO2を除去できると推定しています。これは、人間の活動によって年間に排出される CO50 2 ギガトンの XNUMX 分の XNUMX に相当します。

2018年のIPCCによる気候変動を制限する方法の分析では、1,5℃を超える温暖化を回避するすべての分析された緩和経路にはRCD対策が含まれていました。

緩和経路

いくつかの緩和経路は、技術の大規模導入を通じてより高いRCD率を達成することを提案していますが、これらの経路には、数億ヘクタールの農地がバイオ燃料作物に転換されることが含まれます。

直接空気捕捉、地質学的二酸化炭素隔離、炭素鉱化の分野でさらなる研究が行われれば、より高い RCD 率を経済的に実行可能にする技術的進歩がもたらされる可能性があります。

2018年のIPCC報告書は、どれくらい早く達成できるか不確実性を考慮すると、気温上昇を1,5℃未満にするという目標を達成する上で、RCDの大規模展開への依存は「重大なリスク」となると述べた。

RCD にあまり依存せず、持続可能なエネルギー利用に依存する気候変動緩和戦略では、このリスクが少なくなります。 将来的に RCD が大規模に展開される可能性は、短期的には気候変動を緩和する取り組みの減少につながる可能性があるため、モラルハザードとして説明されています。

炭素除去

炭素隔離または二酸化炭素除去 (CDR) は、CO2 大気汚染を遅らせたり逆転させたり、地球温暖化を緩和または逆転させたりするために、大気から二酸化炭素を長期的に除去、捕捉、または隔離することです。

二酸化炭素 (CO2) は、生物学的、化学的、物理的プロセスを通じて大気から自然に捕捉されます。 こうした変化は、農地や牛の放牧地を急成長する非農作物用の土地に転換するなど、土地利用や農業慣行の変化を通じて加速する可能性がある。

プロセス

同様の効果を生み出すために、地下の塩水帯水層、貯水池、海水、老朽化し​​た油田やその他の炭素吸収源を使用した、工業的に生成された CO2 の大規模な人工捕捉と隔離、炭素捕捉と貯蔵を伴うバイオエネルギー、バイオ炭、海洋などの人工プロセスが考案されています。貯蔵と組み合わせた場合の施肥、強化された風化、および直接空気の捕捉。

RCD の必要性の可能性は、IPCC 委員長のラジェンドラ・パチャウリ氏、UNFCCC 事務局長のクリスティアナ・フィゲレス氏、ワールドウォッチ研究所など、多くの気候変動関連の個人や組織によって公に表明されている。

DCR に重点を置いた主要なプログラムを実施している機関には、コロンビア大学地球研究所の持続可能エネルギー レンフェスト センターや、カーネギー メロン大学工学・公共政策学部で運営されている国際共同研究である気候意思決定センターなどがあります。

説明

炭素隔離は、大気中の二酸化炭素 (CO2) を捕捉して長期貯蔵するプロセスであり、特に次のことを指します。「大気から炭素を除去し、貯留層に堆積させるプロセス」を意図的に実行すると、二酸化炭素除去と呼ばれるもので、地球工学の一形態です。

炭素の回収と貯蔵。地下貯留層に貯蔵される前に、（発電所などで）排ガスから二酸化炭素が抽出されます。

岩石の化学的風化などによる、大気と貯留層の間での炭素の自然な生物地球化学的循環。 二酸化炭素は、石油精製に関連するプロセスまたは発電の排ガスから純粋な副産物として回収されます。

重要な側面

炭素隔離とは、地球温暖化を緩和または延期し、危険な気候変動を防ぐために、二酸化炭素または他の形態の炭素を長期的に貯蔵することを指します。 これは、化石燃料の燃焼や、大部分は工業的な家畜生産から放出される温室効果ガスの大気および海洋の蓄積を抑制する方法として提案されています。

二酸化炭素は、生物学的、化学的、または物理的プロセスを通じて大気から自然に捕捉されます。 人工隔離技術の中には、これらの自然プロセスを利用するものもありますが、完全に人工的なプロセスを使用するものもあります。

3フォーム

この隔離を実現するには、燃焼後捕捉、燃焼前捕捉、酸素燃焼の XNUMX つの方法があります。 気相分離、液体吸収、固体吸着などの分離技術や、吸着・膜方式などのハイブリッドプロセスなど、多種多様な分離技術が応用されています。

これらのプロセスは基本的に、発電所、工場、燃料燃焼産業、次世代畜産施設が修復的農業技術に移行する際に排出される炭素を回収し、企業がその運営から排出される炭素の排出量を削減しようとする際に利用します。

生物学的プロセス

生物隔離

生物隔離とは、継続的または強化された生物学的プロセスを通じて、大気中の温室効果ガスである二酸化炭素を捕捉および貯蔵することです。 この形態の炭素隔離は、植林、持続可能な森林管理、遺伝子工学などの土地利用の実践を通じて光合成速度を高めることによって起こります。

生物学的プロセスによる炭素隔離は、地球規模の炭素循環に影響を与えます。 例としては、現在の北極気候を生み出したアゾラ現象などの大きな気候変動が挙げられます。 このようなプロセスにより、化石燃料だけでなくクラスレートや石灰石も生成されました。 これらのプロセスを操作することで、地球工学者は隔離を改善することを目指しています。

泥炭地

泥炭地は、完全に分解し続けるであろう部分的に分解されたバイオマスが蓄積するため、炭素吸収源として機能します。 泥炭地が炭素の吸収源または供給源として機能する範囲にはばらつきがあり、これは世界のさまざまな地域や一年のさまざまな時期の気候の変化に関連している可能性があります。

新しい泥炭地を作成したり、既存の泥炭地を改良したりすることで、泥炭地によって隔離される炭素の量が増加します。

林業

植林とは、これまで樹木がなかった地域に森林を造成することです。 植林とは、CO2 からの炭素をバイオマスに取り込むために、農地や周辺牧草地に木を植え直すことです。 この炭素隔離プロセスを成功させるには、木が枯れたときに大量の燃焼や腐敗によって炭素が大気中に戻されてはならない。

そのためには、樹木に割り当てられた土地を他の用途に転用すべきではなく、極端な現象を避けるために撹乱頻度の管理が必要になる場合があります。 別の可能性としては、樹木自体の木材が、例えばバイオ炭、炭素貯蔵を伴うバイオエネルギー（BECS）、埋め立て、または建設などの使用を通じて「貯蔵」されることによって隔離されることである。

しかし、永続的な成長がなければ、長寿命（100年以上）の木による再植林により、かなりの期間にわたって炭素が隔離され、徐々に放出され、XNUMX世紀を通じて炭素による気候への影響が最小限に抑えられます。

その他の側面

地球にはさらに 1,2 兆 10 億本の木を植えるのに十分なスペースがあります。 これらを植林して保護すれば、約 2 年間の CO205.000 排出量が相殺され、XNUMX 億トンの炭素が隔離されることになります。

このアプローチは、Trillion Tree Campaign によってサポートされています。 世界中のすべての荒廃した森林を回復すると、合計約 205.000 億トンの炭素が隔離されることになります (これは全炭素排出量の約 2 分の 3 に相当します)。

Nature Sustainability誌に掲載された記事の中で、研究者らは、現在の慣行に従って建築を続けることと木材製品の量を増やすことの最終的な影響を研究し、新築建設で30％の木材製品が使用された場合、今後90年間の木材の使用量は700％になると結論付けました。 7万トンの炭素が隔離されることになる。 これは、2019年の世界の約XNUMX日分の排出量に相当します。

都市林業

都市林業は、新しい樹木サイトを追加することで都市内に隔離される炭素の量を増加させ、炭素隔離は樹木の寿命を通じて行われます。 一般に、都市などの小規模な規模で実践および維持されています。

都市林業の結果は、使用される植生の種類によって異なる可能性があるため、吸収源として機能するだけでなく、植物による隔離とともに排出源としても機能する可能性があり、測定は困難ですが、全体にはほとんど影響を与えないと思われます隔離される二酸化炭素の量が増えると、植物はエネルギー消費の必要性を減らして間接的に炭素効果を得ることができます。

湿地の回復

湿地の土壌は重要な炭素吸収源です。 世界の土壌炭素の 14,5% は湿地で見つかりますが、世界の陸地のわずか 6% が湿地で構成されています。

農業

自然の植生と比較して、農地の土壌は土壌有機炭素 (SOC) が枯渇しています。 土壌が森林、森林、草原、草原、サバンナなどの天然土壌または半自然土壌に変換されると、土壌中の SOC 含有量は 30 ～ 40% 減少します。 この損失は、作物に関して言えば、炭素を含む植物材料の除去によるものです。

土地利用が変化すると、土壌炭素が増加または減少し、この変化は土壌が新たな平衡に達するまで続きます。 このバランスからの逸脱は、天候の変化にも影響される可能性があります。

SOC 含有量の減少は、炭素投入量を増やすことで対抗できます。これには、作物の残渣を畑に残す、肥料として肥料を使用する、輪作に多年生作物を含めるなど、さまざまな戦略が考えられます。 多年生作物は地下のバイオマス分率が高いため、SOC 含有量が増加します。

全体的な影響

地球規模で、土壌には 8.580 ギガトンを超える有機炭素が含まれていると推定されており、これは大気中の量の約 XNUMX 倍であり、植物中の量よりもはるかに多くなります。

土壌は効果的な炭素吸収源として機能し、20 年の二酸化炭素排出量の年間最大 2010% を相殺できるため、農業慣行を修正することは炭素隔離の方法として認識されています。

有機農業とミミズを回復することで、年間 4 Gt の過剰炭素を完全に相殺し、大気中に残留する過剰炭素を削減できます。

方法

農業における炭素排出量を削減する方法は、排出量の削減および/または置き換えと、炭素隔離の強化の XNUMX つのカテゴリに分類できます。 これらの削減の中には、農場経営の効率の向上（たとえば、より燃料効率の高い設備）が含まれる場合もあれば、自然の炭素循環の破壊が含まれる場合もあります。

さらに、一部の効果的な技術（刈り株の焼却除去など）は、他の環境側面（焼却しても破壊されない雑草を防除するための除草剤の使用増加）に悪影響を与える可能性があります。

Otrosmétodos

ブルーカーボンとは、世界の海洋生態系、主に藻類、マングローブ、塩性湿地、海草、大型藻類によって、植物の成長や海洋中の有機物の蓄積と埋没によって大気から除去された二酸化炭素を指します。

歴史的に、海洋、大気、土壌、陸上森林生態系は炭素 (C) の最大の自然吸収源でした。 「ブルーカーボン」とは、森林などの伝統的な陸上生態系ではなく、より大きな海洋生態系を通じて固定される炭素を指します。 海洋は地球の 70% を覆うため、海洋生態系の回復にはブルーカーボン開発の最大の可能性が秘められています。

マングローブ、塩性湿地、海草は海洋の植物生息地のほとんどを占めていますが、それらは陸地の植物バイオマスの 0,05% にすぎません。

分析

設置面積が小さいにもかかわらず、年間同量の炭素を貯蔵することができ、非常に効果的な炭素吸収源となります。 海草、マングローブ、塩性湿地は、その下にある堆積物、地下および地下のバイオマス、死んだバイオマスに C を隔離することにより、大気から二酸化炭素 (CO2) を回収できます。

葉、茎、枝、根などの植物バイオマスでは、ブルーカーボンは数年または数十年にわたって、またその下にある植物の堆積物中に数千年または数百万年にわたって隔離される可能性があります。 ブルーカーボンの長期的な C 埋設能力の現在の推定値は変動しており、研究が進行中です。

植生した沿岸生態系は陸生植物よりも表面積が小さく、地上のバイオマスも少ないにもかかわらず、特に堆積物吸収源における長期的な C 隔離に影響を与える可能性があります。

懸念事項

ブルーカーボンに関する主な懸念の XNUMX つは、これらの重要な海洋生態系の損失速度が、熱帯林と比較した場合でも、地球上の他の生態系の損失速度よりもはるかに大きいことです。

現在の推定では、年間 2 ～ 7% の損失が示唆されており、これは炭素隔離の損失だけでなく、気候管理、海岸保護、健康にとって重要な生息地の損失も示唆しています。

ゲステルノバ: グリーン エネルギー

グリーン エネルギーは、太陽光、風力、水などの天然資源から生成されるあらゆる種類のエネルギーです。 通常、再生可能エネルギー源から供給されますが、再生可能エネルギーとグリーン エネルギーにはいくつかの違いがあります。これについては後で説明します。

これらのエネルギー資源の鍵は、大気中への温室効果ガスの排出などの要因により環境に悪影響を及ぼさないことです。

それはどのように動作しますか？

エネルギー源としてのグリーン エネルギーは、通常、太陽光発電、風力発電、地熱発電、バイオマス、水力発電などの再生可能エネルギー技術から得られます。 これらのテクノロジーはそれぞれ、ソーラー パネルのように太陽からエネルギーを取り出したり、風力タービンや水の流れを利用して発電したりするなど、さまざまな方法で機能します。

それはどういう意味ですか？

グリーン エネルギーとみなされるためには、化石燃料の場合のように、資源が汚染を引き起こすことはありません。 これは、再生可能エネルギー産業で使用されるすべての資源が環境に優しいわけではないことを意味します。 たとえば、持続可能な森林からの有機材料を燃焼させる発電は再生可能かもしれませんが、燃焼プロセス自体によって生成される CO2 のせいで、必ずしも環境に優しいとは限りません。

グリーン エネルギー源は、開発に数百万年かかる天然ガスや石炭などの化石燃料源とは異なり、通常、自然に補充されます。 グリーンソースはまた、生態系に悪影響を与える可能性のある採掘や掘削作業を避けることがよくあります。

グリーンエネルギーの種類

主な電源は、風力、太陽光、水力（海の潮のエネルギーを利用する潮力発電を含む）です。 太陽光発電と風力発電は家庭で小規模に発電することも、大規模な産業規模で発電することもできます。

最も一般的な XNUMX つの形式は次のとおりです

1. 太陽エネルギー

この一般的なグリーンで再生可能なエネルギー源は、通常、太陽光を捉えて電気に変換する太陽電池によって生成されます。 太陽エネルギーは、調理や照明だけでなく、建物の暖房や給湯にも使用されます。 現在、太陽エネルギーは庭の照明などの家庭用に使用できるほど手頃な価格ですが、近隣地域全体に電力を供給するために大規模に使用されることもあります。

https://www.youtube.com/watch?v=rQ-3hSdJI-0

2.風力発電

風力発電は、特に沖合や高地の場所に適しており、世界中の気流の力を利用してタービンを押し、発電します。

3. 油圧力

水力発電としても知られるこのタイプのグリーン エネルギーは、川、小川、ダムなどの水の流れを利用して電力を生成します。 水力発電は、家庭内のパイプを通る水の流れを利用するか、蒸発、雨、海洋の潮汐によって発生する場合もあり、小規模でも機能します。

以下の XNUMX 種類のグリーン エネルギーは、どのように作られるかによって「エコロジー」の度合いが異なります。

4. 地熱エネルギー

このタイプのグリーン エネルギーは、地殻の下に蓄えられた熱エネルギーを使用します。 この資源にアクセスするには掘削が必要であり、環境への影響が疑問視されていますが、利用されれば巨大な資源となります。 地熱エネルギーは何千年もの間、温泉に入るために使用されてきました。また、この同じ資源を使用して蒸気をタービンに変えて発電することができます。

米国が貯蔵しているエネルギーは、現在石炭で生産できる電力の 10 倍の電力を生産するのに十分です。 アイスランドなど一部の国では地熱資源に簡単にアクセスできますが、使いやすさは場所に依存する資源であり、完全に「グリーン」であるためには掘削手順を注意深く監視する必要があります。

5.バイオマス

この再生可能資源も、「グリーン エネルギー」源としてラベルを付けるためには慎重に管理する必要があります。 バイオマス発電所は、木材残渣、おがくず、および可燃性の有機農業残渣を使用してエネルギーを生成します。 これらの物質を燃やすと温室効果ガスが放出されますが、その排出量は石油燃料からの排出量よりもはるかに低いです。

6. バイオ燃料

上述のようにバイオマスを燃焼させる代わりに、これらの有機材料をエタノールやバイオディーゼルなどの燃料に変えることができます。 2,7 年には世界の輸送燃料の 2010% しか供給されていませんでしたが、バイオ燃料は 25 年までに世界の輸送燃料需要の 2050% 以上を満たす能力があると推定されています。

グリーンエネルギーの重要性

グリーン エネルギーは、化石燃料の悪影響をより環境に優しい代替エネルギーに置き換えるため、環境にとって重要です。 天然資源に由来するグリーン エネルギーは、多くの場合再生可能でクリーンです。つまり、温室効果ガスの排出がほとんどまたはまったくなく、多くの場合容易に入手できます。

グリーン エネルギー源のライフ サイクル全体を考慮した場合でも、化石燃料よりも温室効果ガスの放出がはるかに少なく、大気汚染物質もほとんどまたは低レベルです。 これは地球にとって良いだけでなく、空気を吸わなければならない人々や動物の健康にとっても良いことです。

グリーン エネルギーは、通常、地元で生産され、地政学的危機、価格高騰、サプライ チェーンの混乱の影響を受けないため、エネルギー価格の安定にもつながります。

経済的利益

経済的利益には、施設の建設における雇用の創出も含まれ、多くの場合、労働者が雇用されている地域社会に貢献します。 再生可能エネルギーは 11 年に世界中で 2018 万人の雇用を創出しましたが、ゼログリッドなどの目標の達成に向けて努力する中で、この数字は今後さらに増加する見込みです。

太陽光や風力などの資源を通じたエネルギー生産は地域的な性質があるため、エネルギーインフラはより柔軟であり、中断を引き起こす可能性のある集中源への依存度が低くなり、また、時間に関連する気候変動に対する耐性も低くなります。

グリーン エネルギーは、世界の多くの地域のエネルギー需要に対する低コストのソリューションでもあります。 コストが下がり続け、特に発展途上国においてグリーンエネルギーの利用しやすさがさらに高まるにつれて、この状況はさらに良くなるでしょう。

この資料が役に立った場合は、関連情報または関連情報を含む他の記事を参照することをお勧めします。

ホラルス スペイン: 100% グリーン企業

ゴイナー： エネルギーの生成と消費

アグリエナジー： スペインの電話の電気と料金